Роуз заявил о нарушении авторских прав в начале прошлого года – после того, как отправил демо-запись своей экспериментальной песни 1989 года Nae Slappin на лейбл UMG Island Records. Музыкант настаивает на сходстве между 13-секундным фрагментом Nae Slappin и 12-секундным фрагментом The Fly, в частности, на сходстве между гитарными партиями, тамбуринами и барабанами, перкуссией и басовыми партиями.
Окружной судья Дениз Коут объяснила свой вердикт тем, что 13-секундный фрагмент Nae Slappin не является “количественно значимым” для песни, составляя лишь 6 процентов трека. Роуз не смог доказать судье, что содержащий множество экспериментальных мелодий фрагмент является важной основой для композиции.
Как заявила судья:
Фрагмент появляется только один раз в начале записи, он не повторяется. Это сочетание нескольких, порой кажущихся случайными, гитарных партий и приемов, нанизанных на композицию.
Также судья сказала, что даже если эти два фрагмента демонстрируют сходство в звучании и стиле игры, все же между ними есть существенные различия:
Композиция The Fly не воссоздает ноты, звуки или ритм песни истца таким образом, чтобы это позволяло найти между ними существенное сходство и обвинить группу в нарушении авторских прав.
Таким образом, судья отклонила иск Роуза с требованием 5 млн долларов компенсации и наделения авторскими правами, сочтя его претензии “слишком расплывчатыми” для судебных требований.
